较真关键：<\/strong><\/p>
我国对高考阅卷的保密要求极严厉
较真关键：<\/strong><\/p>
我国对高考阅卷的保密要求极严厉。评卷教师不行能从电脑上把满分作文仿制下来，一般也不会知道自己修改作文的分数。即便发布满分作文也必定要通过授权，不行能马马虎虎出现在网上，“坊间每年都有许多所谓‘满分作文’的书，其实大多数是假的，是卖书的噱头”。<\/p>
查证者：刘文昭<\/strong><\/p>
最近，高考成果发布，在考生和家长忙着报自愿的时分，一些自媒却开端炒作高考满分作文。其间，一篇名为《始于仿照，总算首创》的所谓代表作在网上广为撒播。一些文章乃至称，“这篇文章只是一句最初，就冷艳了世人，被官媒称为22年最佳”。这究竟是怎样的一篇文章，如此催人泪下？<\/p>
先来看看这篇高文的节选截图：<\/p>
<\/p>
<\/p>
细读标题和最初一句，笔者无论如何都不觉得“冷艳”二字。仁者见仁智者见智，笔者不觉得冷艳，是不是有官媒觉得“冷艳”呢？所以，笔者用多个官媒称号和文章标题在网上查找，并未发现哪家官媒对这篇文章大加欣赏。<\/p>
这篇文章又是哪里来的？运用搜图东西能够发现，这篇文章早在6月16日就已在微博上撒播，彼时这篇所谓的满分作文仍是一个无人问津的“小通明”。<\/p>
微博截图<\/i><\/p>
而发微博的博主，在6月9日就以#高考加油##满分作文##高考# ，作为TAG发布本年高考作文题的例文，这时高考阅卷乃至还没开端，明显不行能是什么“满分作文”。<\/p>
<\/p>
但《红楼梦》这篇是16号才有的，有没有可能是某个教师拍下了这篇满分作文，提供给那位博主，现在才引起重视呢？<\/p>
提到满分作文，除了《赤兔之死》，便是浙江省2020年高考满分《生活在树上》。<\/p>
《生活在树上》，除了有是否应为满分的争议，更大的争议在于，身为作文阅卷组组长的陈建新一边出高考作文辅导书，一边改作文分数，“既做教练员又当裁判员”的他，评分是否合规，是否有利益输送。<\/p>
浙江教育考试院查询后以为，尽管当年成果鉴定的进程契合作业标准，但陈建新在评卷完毕后未经答应私行走漏考生作文答卷及评卷细节，严峻违反了评卷作业纪律。陈建新也因而被中止参与国家教育考试作业（含高考评卷等）。<\/p>
实际上，我国对高考阅卷的保密要求极严厉。据媒体介绍，在评卷期间，评卷教师的一举一动都在电子监控之下，不只制止带着U盘、手机、相机等设备，乃至水杯都被“拒之门外”。评卷计算机以局域网相连，施行物理阻隔，避免病毒感染和黑客侵略。<\/p>
2019年6月14日《四川日报》所刊登的《看看高考阅卷有多“严”》一文则指出，主观题的修改都实施双评制，一位教师打分后会随机分发到另一位教师手中打分，若两位教师打分距离超越必定数值，会由第三位经历相对丰厚的教师进行裁定。<\/p>
在这一进程中，每一位教师只知道自己打出的分数，而无法得知一份作文的终究成果，而只要裁定的教师只知道经手裁定的评分成果，并不能知道每一份作文的分数。<\/p>
在教育部的官网以“高考阅卷”为关键词进行查找，能够看到许多关于各省份选用多评制的新闻，这意味着阅卷教师并不能彻底得知自己所修改的作文分数是普遍现象。<\/p>
除了阅卷，评卷教师也有严厉的作业纪律要求，很重要的一点便是制止走漏未正式发布的考生信息、考试信息、评卷信息等。如北京市自2018年起就开端实施高考评卷作业新闻发言人准则，未经授权，任何评卷点、评卷教师及作业人员不得发布评卷相关信息。<\/p>
总归，一般的评卷教师既不行能从电脑上把满分作文仿制下来，也不会知道自己修改作文的分数，知道满分作文的人必定要通过授权才干发布。这也是许多撒播一时的满分作文最终被证伪的原因地点。<\/p>
大批撒播甚广的满分作文都被证伪<\/i><\/p>
实际上，北大语文教育研究所所长温儒敏也曾表明，“坊间每年都有许多所谓‘满分作文’的书，其实大多数是假的，是卖书的噱头。这一类“匠气”的书看多了，即便考得不错，考虑与写作的“食欲”也给破坏了，因小失大。”各位看官们，今后别上当了。<\/p>
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，制止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。<\/p>